"Dre" ir "Jimmy Iovine" įsiveržė partneris iš "150 milijonų m nesių iki $ 3,2 milijardo" Apple "sandorių

2024 Autorius: Ethan Spencer | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 09:05

Grįžęs 1999 m., Hip-hop žvaigždė ir prodiuserė Dr Dre pasidžiaugė, kad jis "vis dar yra tas pats O.G., bet buvau mažas raktas" ant žymens takelio "Pamiršai apie Dre". Dabar, praėjus daugiau nei penkiolikai metų, atrodo, kad mažai raktas ne visada yra Dre. Šią savaitę garso įrangos gamintojas ir buvęs verslo partneris "Monster" pateikė kaltinimus "San Mateo", Kalifornijos teismui, teigdamas, kad "Beats", ausinių kompanija, kuriai priklauso "Dre" kartu su "Interscope Records" pirmininku Jimmy Iovine, ištraukė keletą "atvirų durų" pasiūlymų, kad apgauti "Monster" dalinės bendrovės nuosavybės teisės.

Šių dviejų bendrovių partnerystė prasideda 2008 m., Kai "Monster" pradėjo teikti "Beats" ausines aukštos kokybės garso kabelius. "[" Monster "generalinis direktorius Noel]" Lee "suformavo" Monster ", kad geriau pristatytų garso kabelius į rinką, pagerintų visų garsiakalbių, įrašymo pultelių ir vaizdo įrašų sistemų garsus", - teigia ieškinys. Ši partnerystė išaugo daugiau kaip 15 milijonų ausinių porų, iš dalies dėl sėkmingų rinkodaros kampanijų su tokiais menininkais kaip Kendrick Lamar.

Noel Lee galų gale atsidūrė 5% bendrovės. Deja, pagal ieškinį 2013 m. Rugsėjo mėn. "Beats" valdybos narys Paul Wachtel pasakė Lee, kad " nėra likvidavimo horizonte."Šis vienintelis teiginys buvo pakankamai tragiška, kad įtikintų Lee parduoti savo bendrovės dalį 5 milijonai JAV dolerių.

Nesuprask mane neteisingai. 5 milijonai JAV dolerių yra gražus darbo užmokestis. Net 2,5 mln. USD po mokesčių vis dar yra geras pinigų sumas! Problemos yra šios: praėjus keliems mėnesiams po to, kai Noel išpirko, 2014 m. Gegužės mėn. "Apple" pirko "Beats" 3,2 milijardo dolerių. Pagal tokį scenarijų Lee turėjo 5% akcijų, jo akcijos būtų vertos 150 milijonų dolerių.

Sunku įsivaizduoti, kad Wachtel turėjo geriausius "Lee" interesus, kai patikino "Monster" generalinį direktorių, kad "Beats" nebus įsigytas netrukus. Anot Leo, "Beats" jam pranešė, kad kaip suinteresuotajam asmeniui jis turi teisę atsisakyti naujų investuotojų. Bet "Beats" išmetė šį pažadą iš lango, kai jie sutiko parduoti 51 proc. Bendrovės telefonų kompanijai "HTC", prieš perkant daugiau nei pusę šio atgal, sudėtingą teisinį manevrą, kuris vėliau sukėlė nuosavybės teisių dalių grandinę, kuri suteikė "Beats" vertingą intelektinės nuosavybės teisės į ausines.

Iš bylos įtariama, kad "Beats" pasakė, kad "Monster" platintojai ir mažmenininkai turi "Monster" ausines kaip produktų liniją, verčiančios pasirinkti "Beats" ir "Monster". Šie pardavimų atstovai ir platintojai buvo tie patys platintojai ir mažmenininkai, kuriuos "Monster" iš esmės pristatė "Beats". Vykstant augančiam ausinių karui, vyresnysis "Beats" vykdytojas paskelbė: " Mes ketiname paimti Monsterą!'

Tragiškai tai nėra net pirmą kartą, kai "Beats" buvo apkaltintas partnerio išspaudimu. Praėjusiais metais rizikos draudimo fondų valdytojas Stevenas Lamaras padavė Beats už neatitikimus su honorarais, už kuriuos jis sumokėjo už pagalbą kuriant ankstyvas ausines. Tada Beats pareiškė ieškinį dėl to, kad jis yra įkūrėjas.

Visi šie teisiniai veiksmai aiškiai parodė vieną dalyką: nors "Beats" įgijo gerą reputaciją dėl švaraus savo ausinių garsų, jų verslo santykiai yra mažesni negu senovės.

Kaip jūs manote, jei tik keli mėnesiai iki tos pačios bendrovės parduotos už 3,2 mlrd. USD pardavėte 5% bendrovės už 5 milijonus dolerių? Ar galėtumėte atsigaivinti nuo 145 mln. Dolerių praradimo? Ar manote, kad Beats neteisingai suklydo Noelą? Ar buvo "Noel" kvailas, kad taip greitai išparduotų?