Raven Symone nėra verta 400 milijonų dolerių - Madonna ir Janet Jackson yra ne milijardieriai

2024 Autorius: Ethan Spencer | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 09:05

Šiandien "Disney" žvaigždė Raven Symone išsiuntė tautiečius savo beveik 500.000 pasekėjų, kurie šaukė; "Galų gale galiu susituokti! Viešpats, taip didžiuojuosi!". Subtilus paskelbimas paskatino daugelį metų trukusių spekuliacijų, susijusių su Ravenio seksualine orientacija ir asmeniniu gyvenimu. Ne tai, kad tai buvo gerai laikoma ar net paslėpta paslaptis. Raven iš tikrųjų gyveno su savo mergina AzMarie Livingston, atvirai gėjų buvusio Amerikos "Next Top Model" konkurentu, daugiau nei metus ir šiandienas apreiškimas tik daro jų santykius oficialiais. Tačiau, kol išgyvename gandas, yra dar vienas plačiai paplitęs įsitikinimas, kad norėtume kartą ir visiems laikams spręsti: priešingai nei populiarus įsitikinimas, Raven Symone nėra verta 400 milijonų dolerių. Taip pat yra Madonna ir Janet Jackson ne milijardieriai. Bent kartą per dieną čia, "CelebrityNetWorth" svetainėje, gauname piktą elektroninį laišką (paprastai parašytą VISIEMS CAPS), skundžiasi, kad mūsų trys moterys yra toli nuo jų. Kai kurie žmonės netgi nuėjo taip toli, kad mus apkaltino kaip dalį seksistinio sąmokslo. Seksualus gal sąmokslas, bet seksistinis? Tikrai ne. Taigi kartą ir visiems laikams mes ketiname spręsti, iš kur kilo kiekvienas iš šių gandų ir kodėl jie visiškai klaidingi …

Raven Symone nėra verta 400 milijonų dolerių

Suprantama, kad idėja, kad Ravenas Symone pakilo iš "Cosby Show" vaiko žvaigždės į "Disney" magnatą, kurio grynoji vertė didesnė nei Beyonce, Barbra Streisand, Cher ir Jennifer Lopez. Deja, kaip ir dauguma gandų, šis buvo pernelyg gerai, kad būtų tiesa. Šio gando kilmė yra "Ebony Magazine" 2009 m. Straipsnis, pavadintas Raven "400 milijonų moterų". Dešimtys publikacijų matė, kad antakiai pakėlė antraštę ir paskelbė savo įmantrias versijas be faktų. Perskaitydami likusį straipsnį, sužinosite, kad 400 milijonų JAV dolerių iš tikrųjų buvo nuoroda į tai, kiek pinigų Disney tariamai uždirbo iš "Raven" susijusių prekių, muzikos pardavimo, televizijos laidų ir kt. "Sure Raven" turėjo teisę gauti dalį šių pajamų, bet jos tikrasis atsitiktinumas buvo kur kas mažesnis, nei 400 mln. Jei "Raven" žvaigždė yra sėkminga, jis paprastai gali tikėtis išlaikyti 10-20% nuosavybės už savo prekės ženklo pelną, kai susiduria su tokiu konglomeratu kaip "Disney". Tai yra 10-20% PELNO, o ne pajamos, tai reiškia, kokie pinigai bus likę po to, kai bus pašalintos visos sąnaudos. Didžioji pelno marža pramogų industrijoje būtų 30%, taigi 30% iš 400 milijonų dolerių = 120 milijonų dolerių vertės pelno. Raven turėtų teisę gauti iš viso $ 12- $ 24 milijonai pagal šį scenarijų. Ir tai būtų prieš mokesčius, agentų mokesčius, teisininkus, vadovus ir tt … Labai vertinga iš 400 milijonų JAV dolerių, bet vis dar labai įspūdingas darbo užmokestis, kuris puikiai prisidėjo prie dabartinės Raveno dabartinės 55 milijonų eurų vertės grynosios vertės.

Janet Jackson nėra milijardierius

Grįžęs gegužę, internetiniai gandai skrido, kad Janetas Jacksonas perėjo į milijardierių statusą. Tai buvo naujienos mums, atsižvelgiant į mūsų naujausią grynojo turto vertės įvertinimą Janet'ui nusileido 150 milijonų dolerių. Ar Janetas stebuklingai uždirbo 850 milijonų dolerių per naktį? Techniškai ji būtų faktiškai turėjusi uždirbti iki 1,6 mlrd. Dolerių per naktį, kad būtų oficialiai milijardieris, kaip ir jo Kataro magnatas vyru Wissam Al Man. Taigi, kas atsitiko? Ar mūsų neto vertė buvo neteisinga, ar buvo dešimtys gerbiamų žurnalų ir tinklalapių, kurių tyrimai nebuvo labai geri? Pasirodo, kaip ir su Ravenu Simonu, pastarasis buvo tiesa. Šis gandas kyla iš 2013 m. Gegužės mėnesio "Variety Magazine" interviu su Janet pavadinimu "Už Velveto virvute". Straipsnyje autorius pranešė, kad per metus Janeto karjera sukūrė apie 1,2 mlrd. USD pajamų iš muzikos pardavimo, kasos sąskaitų, koncertų bilietų, prekių ir kt. Šis teiginys buvo nekaltas, tačiau šį straipsnį taip pat atskleidė keli pilna puslapio reklama, kurių kiekvienas abejotinai pasveikino Janet'į " milijardų dolerių pramogų"Kaip ir tai, kas nutiko su Raveno Symono" Ebony "straipsniu, dešimtys mažiau nei gerbiamų žurnalų ir tinklaraščių paėmė šią įžeidžiančią antraštę ir neskubėjo skelbti kačių apie Janetą Jacksoną, turintį 1 mlrd. JAV dolerių grynąją vertę. Kiekvienas straipsnis klaidina jų lankytojus klaidingai pajamos "Janet" filmai, koncertai, prekės ir muzika buvo iš tikrųjų jos asmeninės pajamos. Tai tiesiog netiesa.

Madonna NĖRA milijardierius

Kaip ir ankstesniais dviem pavyzdžiais, 2013 m. Kovo mėn. Žiniasklaidos priemonės iškilo su hiperbolu ir jauduliu, kad Madonna oficialiai taptų milijardieriu. Šiame pavyzdyje pradinis gandas atsirado dėl nepagrįsto straipsnio iš mažai žinomo garsumo dienoraščio, pavadinto "NaughtyButNiceRob.com". Kažkodėl šį originalų straipsnį sukėlė keletas gerbiamų parduotuvių, įskaitant "Women's Wear Daily", "HuffingtonPost", "Daily Mail", "PerezHilton" ir "New York Post". Iš ten šis straipsnis pasakoja apie tūkstančius tinklaraščių, žurnalų ir laikraščių. Originalioje dienoraščio įraše klaidingai teigiama, kad "Madonna" pasiekė milijardieriaus statusą, nes "MDNA" kelionė sukūrė 300 milijonų JAV dolerių bilietų pardavimo ir pajamų. Tai, ko jis nesugebėjo paaiškinti, buvo akivaizdus pajamų ir asmeninių pajamų skirtumas. Mažiausiai, skirtingai nuo Raven ir Janet, Madonna iš tikrųjų gali turėti galimybę tapti sertifikuojančiu milijardieriu per artimiausius 5-10 metų, nes dabartinė 650 milijonų eurų grynoji vertė.